Ana Sayfa Arama Yazarlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Puan Durumu
Sosyal Medya

6 yaşındaki gelin skandalı davasında yeni gelişme

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 6 yaşında evlendirme skandalına ait davada verilen mahkumiyet kararlarını tarzdan bozdu. Dava istinaf mahkemesinde tekrar görülecek.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 6 yaşında evlendirme skandalına ait davada

6 yaşında evlendirme skandalına ait davada yeni bir gelişme yaşandı.

Yargıtay, 6 yaşında dini nikah ismi altında evlendirilen ve yıllarca cinsel istismara uğrayan H.K.G. davasında verilen mahkumiyet kararlarını yoldan bozdu.

Karar, Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nden çıktı. Daire, istinafın daha evvel sanıklar aleyhinde verdiği bozma kararı sonrası belgeyi lokal mahkemeye göndermesine “usul hatası” dedi.

Davada sanık Kadir İstekli’ye evvel 30 yıl mahpus cezası verilmiş fakat istinaf mahkemesi bu cezayı yetersiz bularak kararı bozmuştu.

İstekli’ye iki başka cürümden 36 yıl mahpus cezası verilmişti. H.K.G.’nin babası Yusuf Ziya Gümüşel ise 18 yıl 9 ay ceza almış; annenin evrakı ayrılmıştı.

Yargıtay, evrakın adaba ters biçimde lokal mahkemeye gönderildiğine hükmederek mahkumiyet kararlarını bozdu.

Bu nedenle dava evrakı, tekrar kıymetlendirme yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi’ne iletilecek.

NE OLMUŞTU?

İstanbul’da küçük yaşta H.K.G. isimli kız çocuğuna cinsel istismarda bulunulduğu tezi üzerine Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatılmıştı.

Hazırlanan iddianamede, müşteki H.K.G.’nin 14 yaşındayken hastaneye gittiğinde polislerin haber vermesi üzerine soruşturma başlatıldığı, savcılığın kemik testi istemesi üzerine müşteki yerine diğer bir kızın kemik testine girdiği ve soruşturmanın bunun üzerine kapandığı aktarılmıştı.

Soruşturma sonucunda hazırlanan ve Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, sanık Kadir İstekli’nin “nitelikli cinsel saldırı” ve “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” cürümlerinden 30 yıldan az olmamak üzere, başka sanıklar Yusuf Ziya Gümüşel ve Fatıma Gümüşel’in de “çocuğun nitelikli cinsel istismarına iştirak” hatasından 18 yıldan az olmamak üzere mahpusla cezalandırılması istenmişti.

Dönemin Adalet Bakanı Bekir Bozdağ ise Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Lideri sıfatıyla 6 yaşındaki kız çocuğunun cinsel istismarına yönelik savlarla ilgili 2012’de hukuka muhalif olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdiği sav edilen Cumhuriyet savcısı hakkında HSK’ya inceleme müsaadesi vermişti.

Bunun üzerine savcı hakkında HSK Birinci Dairesince inceleme başlatılmış ve müfettiş görevlendirilmişti.

Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 22 Mayıs 2023 olarak belirlenen duruşmanın Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığının talebi üzerine 30 Ocak 2023’te yapılmasına karar vermişti.

H.K.G ve evlendirildiği Kadir İstekli

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, müşteki Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile müşteki H.K.G’nin avukatlarının sanıklarla ilgili tutuklama taleplerinin değerlendirilmesinin akabinde mahkeme tarafından Kadir İstekli (47) ile Yusuf Ziya Gümüşel (59) hakkında yakalama buyruğu çıkarılmıştı.

Bunun üzerine gözaltına alınan sanıklar, haklarındaki tutuklama kararlarının yüzlerine okunmasının akabinde cezaevine gönderilmişti.
Mahkeme heyeti, 23 Ekim 2023’te açıkladığı kararında tutuklu sanık Kadir İstekli’ye “birden fazla sefer çocuğun nitelikli cinsel istismarı” cürmünden 30 yıl, baba Yusuf Ziya Gümüşel’e ise tıpkı hatadan 20 yıl mahpus cezası vermişti.

Heyet, müşteki H.K.G’nin annesi Fatıma Gümüşel hakkında ise birebir hatadan 16 yıl 8 ay mahpus cezasına hükmetmişti.

İSTİNAF KARARI BOZMUŞTU

İstinaf, Kadir İstekli’ye verilen 30 yıl mahpus cezasını yetersiz bularak kararı bozmuştu.

Kararını açıklayan mahkeme heyeti, firari sanık Fatıma Gümüşel’in belgesini ayırmıştı.

Heyet, sanık Kadir İstekli’yi “zincirleme formda çocuğun cinsel istismarı” kabahatinden 21 yıl mahpus, “nitelikli cinsel saldırı” kabahatinden ise 15 yıl mahpus cezasına çarptırmıştı.

Sanık Yusuf Ziya Gümüşel hakkında ise “zincirleme biçimde çocuğun cinsel istismarı” hatasından 18 yıl 9 ay mahpus cezasına hükmedilmişti.