İmamoğlu’nun bilirkişi davası: Ekrem İmamoğlu ve avukatları duruşmaya katılmıyor

Ekrem İmamoğlu, 27 Ocak’ta Saraçhane’de düzenlediği basın toplantısında hakkındaki soruşturmaları eleştirmiş ve daima tıpkı uzmanın görevlendirildiğini tez etmişti.

İmamoğlu’na bu açıklamaları nedeniyle “Bilirkişi ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” suçlamasıyla dava açıldı ve hakkında 4 yıla kadar mahpus cezası istendi.

İMAMOĞLU VE AVUKATLARI SİLİVRİ’DEKİ DURUŞMAYA KATILMIYOR

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmanın, kısa mühlet evvel Çağlayan’dan Silivri’ye alınmasına İmamoğlu ve avukatları reaksiyon gösterdi.

Ekrem İmamoğlu ve avukatlarının duruşmaya katılmayacağı bildirildi.

CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik de dayanak hedefli yapmayı planladıkları mitingin iptal edildiğini duyurdu.

İmamoğlu, yolsuzluk suçlamasıyla 23 Mart’ta tutuklanmıştı.

İDDİANAMEDEN

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede; İmamoğlu’nun 27 Ocak’ta düzenlediği basın toplantısında, birtakım soruşturmalar ile kamu davalarında vazifeli eksperlerden birini soruşturma şüphelileri lehine sonuç doğuracak karar verilmesi emeliyle alenen maksat gösterdiği savıyla resen soruşturma başlatıldığı kaydedildi.

İddianamede, sözüne yer verilen uzman S.B., İmamoğlu’nun açıklamalarıyla bir anda çeşitli basın yayın organları ile toplumsal medyada isminin yayınlandığını, karalama kampanyasına maruz kaldığını belirtti.

S.B., bugüne kadar hiçbir biçimde hukuksuz işe imza atmadığını, yalnızca CHP değil başka partilere ait birçok davada da uzmanlık yaptığını tabir etti.

“BİLİRKİŞİ VE YARGI ORGANLARININ BAĞIMSIZ VE TARAFSIZ OLMADIĞI TARAFINDA KAMUOYU OLUŞMASINI AMAÇLADI”

İddianamede, İBB Başkanı İmamoğlu’nun basın toplantısında uzmanın vazife aldığı bir kısım soruşturma ve kovuşturmalardan bahsettiği aktarılarak, “Dosya içerisindeki mevcut çözümleme tutanağı ile de sabit olduğu üzere eksper ve yargı organlarının bağımsız ve tarafsız olmadığı istikametinde bir kamuoyu oluşmasını amaçladığı, bu formda oluşacak kamuoyu baskısıyla da İstanbul Adliyesi ve öbür adliyelerde görülmekte olan çeşitli soruşturma ve kovuşturmalarda yapmakta olduğu resmi uzmanlık misyonunun etkilenmeye çalışıldığı, Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan dava belgesini etkilemeye teşebbüs ettiği” değerlendirmesi yapıldı.

İddianamede İmamoğlu hakkında, “yargı vazifesi yapanı, bilirkişiyi yahut şahidi etkilemeye teşebbüs” cürmünden 2 yıldan 4 yıla kadar mahpus cezası istendi.

İmamoğlu hakkında ayrıca, Türk Ceza Kanunu 53. hususunun 1. fıkrasında yer alan “kişi, taammüden işlemiş olduğu hatadan ötürü mahpus cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, ‘sürekli, vadeli yahut süreksiz bir kamu vazifesinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden yahut devlet, vilayet, belediye, köy yahut bunların kontrol ve nezareti altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya yahut seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten mahrum bırakılır.” hususunun uygulanması talep edildi.

NE OLMUŞTU?

Ekrem İmamoğlu, 27 Ocak’ta düzenlediği basın toplantısında bilirkişiyi taraflı rapor düzenlemekte suçlamış, “Adalet Bakanı’na sesleniyorum. Biz de Cumhurbaşkanı’ndan etkilenerek basın toplantımıza bu ismi koyduk. Basın toplantımızın ismi turpun büyüğü. Olmayan raporların nasıl iddianameye girdiğini, imzasız raporlar insanların nasıl suçlandığını sizlerle paylaşacağım, lafla da değil, dokümanlarıyla açıklayacağım.” sözlerini kullanmıştı.

İmamoğlu, hakında açılan davalarda lehine olan eksper raporlarının bir eksperin sürece dahil olmasıyla aksine döndüğünü ileri sürüp olmayan raporlar temel alınarak hakkında suçlamalar yapıldığını, belli uzmanların, hakkında açılan her davaya atandığını ileri sürerek, kendisine karşı açık bir arka niyet olduğunu savunmuştu.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı da bu konuşmanın çabucak akabinde, kimi soruşturmalar ve kamu davalarında misyonlu bilirkişiyi, soruşturma şüphelileri lehine sonuçlanacak halde karar verilmesi hedefiyle alenen amaç gösterdiği gerekçesiyle İmamoğlu hakkında soruşturma başlatmıştı.

Bilirkişi ile yapılan telefon görüşmesinin müsaadesiz yayınlanması ve isminin açıklanmasıyla ilgili olarak da Halk TV Genel Yayın Yönetmeni Suat Toktaş tutukalnmış, Serhan Asker, Seda Selek, Barış Pehlivan ve Kürşad Oğuz ise isimli denetim kaidesiyle hür bırakılmıştı.