Nöbetçi Eczaneler
Yargıtay; evlenmeden evvel eşine ikram ettiği casus yazılım yüklü telefonla, eşinin yazışmalarını ele geçiren sanığın “haberleşmenin kapalılığını ihlal” hatasından cezalandırılması gerektiğine karar verdi.
KONUŞMALARI KAYDEDİP BABASINA DİNLETTİ
Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin kararına nazaran; Ankara’da yaşayan bir kişi, evlenmeden evvel eşine cep telefonu ikram etti. Telefonda yüklü casus yazılım sayesinde yapılan konuşmaları kaydeden kişi, kayıtları babasına da dinletti.
MAĞDUR EŞ ŞİKAYETÇİ OLDU
Evlenmelerinin akabinde durumun farkına varan eş, mağdur edildiğini savunarak şikayetçi oldu.
TOPLAM 3 YIL 4 AY MAHPUS CEZASI VERİLDİ
Yürütülen soruşturma sonucu sanık, Türk Ceza Kanunu’nun 132/1. hususu uyarınca “haberleşmenin kapalılığını ihlal” kabahatinden 1 yıl 8 ay, birebir kanunun 132/2. hususu uyarınca da “haberleşmenin kapalılığını ifşa etmek” hatasından tekrar 1 yıl 8 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
CEZA, İSTİNAF TARAFINDAN KALDIRILDI
Yerel mahkeme kararına yapılan itiraz üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi, hareketin hata oluşturmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı kurdu.
YARGITAY KARARI BOZDU
Temyiz başvurusu üzerine belge Yargıtay’a geldi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın atılı hatası işlediğini belirterek, cezalandırılması istikametinde tebliğname hazırladı.
Dosyayı görüşen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, aksiyonun cürüm oluşturduğuna kanaat getirerek, istinaf kararını hukuka alışılmamış buldu ve bozdu.
KARARIN GEREKÇESİNDEN
Dairenin kararında, bireylere ilişkin bilgi, niyet, his ve tavırlarının; özel hayata ait olsun ya da olmasın, öteki kişi yahut şahıslar tarafından, özel bir gayret gösterilerek, direkt yahut dolaylı biçimde okunmak yahut dinlenmek suretiyle öğrenilmesinin, TCK’nın 132. hususunda cürüm olarak düzenlendiği tabir edildi.
Dosya kapsamına nazaran, sanığın evlenmeden evvel eşine armağan ettiği telefona casus program yüklediği, bu yolla haberleşme içeriklerini kaydettiği ve babasına dinlettiği aktarılan kararda, aksiyonun TCK’nın 132. hususunun 1. fıkrasında yer alan “haberleşmenin kapalılığını ihlal”, birebir unsurun 2. fıkrasında düzenlenen “haberleşmenin kapalılığını ifşa” kabahatlerini oluşturduğu kaydedildi.
İstinaf mahkemesince, aksiyonun kabahat olduğunun gözetilmeden, yasal ve kâfi olmayan münasebetlerle yazılı formda beraat kararı verildiğine işaret edilen kararda, bunun hukuka alışılmamış olduğu bildirildi.