Nöbetçi Eczaneler
Muğla’nın Umurça Mahallesi Yaka Sokak’ta Figen Bezmez eski eşinden olan oğlu Doğukan D.’nin, kendisini çağırması üzerine meskenine gitti.
Burada taraflar ortasında tartışma çıktı.
O devir 16 yaşında olan Doğukan D., kapıyı kilitleyip annesini darbederek bıçakla saldırdı.
Bezmez, darp ve boğazı ile bedeninin çeşitli yerlerinden aldığı bıçak darbeleriyle yaralandı.
HAYATINI KAYBETTİ
Güçlükle kilitli kapıyı açarak dışarı çıkan Bezmez, konutun bahçesinde düşüp, hayatını kaybetti. Polis tarafından gözaltına alınan Doğukan D., 1 gün sonra sevk edildiği adliyede tutuklandı.
Soruşturmanın akabinde Doğukan D. hakkında, ‘Canavarca hisle yahut eziyet çektirerek bayan yakınına karşı tasarlayarak öldürme’ suçundan 24 yıla kadar mahpus cezası istemiyle iddianame hazırlandı.
OTELDE KALDIĞI ÖĞRENİLDİ
İki sayfalık iddianamede, Figen Bezmez’in, oğlu Doğukan D.’nin istememesi nedeniyle olayın yaşandığı tarihe kadarki 1 aylık müddette çocuklarıyla tıpkı konutta değil, bir otelde kaldığı belirtildi.
Bezmez’in yemek ve paklık işleri üzere muhtaçlıkları için orta sıra konuta gittiği kaydedildi. Bezmez’in küçük oğlu E.D.’nin ise gündüzleri annesinin yanına gittiği ve geceleri uyumak için ağabeyinin yanına geldiği belirtildi.
DARBETTİ, ÖLDÜRDÜ
İddianamede Figen Bezmez’in, olaydan 1 gün evvel spor salonunda başının döndüğünü anlatması üzerine oğlu Doğukan D.’ye sıhhat ocağına giderek D vitamini bedellerini denetim ettirmek için kan analizi yaptırma teklifinde bulunduğu tabir edildi.
Doğukan D.’nin annesinin teklifini kabul edip, kan verdiği akabinde da analiz sonuçlarını alıp, birlikte konuta döndükleri belirtildi. Daha sonra yaşananlara ise iddianamede, şöyle yer verildi:
Tahlil sonuçlarında ‘D’ vitamini bedellerinin bulunmadığını gören Doğukan D. sonlanıp, annesine bağırmaya başladı. Bezmez, bunun üzerine tekrar sıhhat ocağına gitti. Figen Bezmez, bir müddet sonra oğlunu telefonla arayıp, sıhhat ocağında ‘D’ vitaminine bakılmadığı için sonuçta olmadığını söyledi. Bunun üzerine Doğukan D.’nin ‘Sen benden boş yere 4 tüp kan aldırdın. Ben de senin 4 tüp kanını akıtacağım, konuta gel’ dediği belirtildi.
Oğlunun durumundan endişelenen Bezmez, otele gelip küçük oğlu E.D. ve otel çalışanı bir bayanla oğlunun yaşadığı meskene gitti. Lakin, Doğukan D. yalnızca annesini konuta aldı. Annesini yumruklayarak darbetti, akabinde da kapıyı kilitledi.
Bu sırada Bezmez, ‘Kapıyı aç, kilitleme ne olursun, yapma oğlum, özür dilerim’ dedi. O sırada oğlu E.D ile otel çalışanı bayan kapıyı açmak için çalıştı. Kapının bir anda açılmasıyla Figen Bezmez boğazı kesik halde dışarı çıktı ve meskeninin önüne yığılarak olay yerinde hayatını yitirdi.
OTOPSİ RAPORUNA NAZARAN BOYNUNDA 3 FARKLI KESİ VARMIŞ
İddianamede Bezmez’in otopsi raporu da yer aldı. Raporda Figen Bezmez’in boyun bölgesinde 4, 7 ve 15 santimetre olmak üzere 3 farklı kesinin olduğu belirtildi. Doğukan D.’nin, emniyette kabahatini kabul ettiği lakin tutuklama safhasında çıkarıldığı mahkemede susma hakkını kullandığı da iddianameye girdi.
24 YIL MAHPUSA ÇARPTIRILDI
Doğukan D., 2 Temmuz’da 5’inci sefer Bodrum 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Duruşmaya tutuklu sanık Doğukan D., avukatları ve yakınları katıldı. Doğukan D.’nin, Manisa Ruh Sıhhati ve Hastalıkları Hastanesi’nden gelen akıl sıhhatine ait rapor okundu.
Raporda, “Fiilinin hukuksal mana ve sonuçlarını algılayabildiği ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirebilme yeteneğinin gereğince gelişmiş olduğu TCK 32’nci hususu kapsamında bir akıl sıhhati hastalığı bulunmadığı ve fiille ilgili olarak ceza sorumluluğunun tam olduğu tıbbi kanaatine varılmıştır” tabirlerine yer verildi.
Mahkeme liderinin son kelamlarını sorması üzerine Doğukan D., “Pişmanım” dedi. Mahkeme heyeti, takdiren indirim yapılmasına gerek olmadığına karar verip, Doğukan D.’yi 24 yıl mahpus cezasına çarptırdı.
GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI
Doğukan D.’ye verilen mahpus cezasının gerekçeli kararı açıklandı. Kararda, “Yargılamaya husus somut olay değerlendirildiğinde; alınan şahit sözlerinden ve olayın gelişiminden suça sürüklenen çocuğun uzun vakitten beri başta annesi olan müteveffaya berbat davrandığı, ayrıyeten gerek olaydan evvel gerek olay sırasında gerekse de olaydan sonra pişman olmadığı açıktır.
Yine suça sürüklenen çocuk tarafından kendisine karşı gerçekleştirilen tüm kabahat ve haksız fiil teşkil eden aksiyonlarını bir nevi tolere eden, suça sürüklenen çocuğun bir çok zorlayıcı ve öbür yerde kalması üzere hayatın olağan akışına uygun olmayan istek ve taleplerini yerine getiren ve hatta imkanları ölçüsünde hala başta suça sürüklenen çocuk ve kardeşine yeterli bir annelik yapabilmek ismine elinden geleni yapan müteveffaya karşı gerçekleştirilen hareketler dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması kanaatine varılmıştır” denildi.