Nöbetçi Eczaneler
Yargıtay’dan emsal bir karar daha…
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, sosyal medyada tanışıp evlenen çiftten bayanın ailesi, çifti ziyarete geldi.
AİLESİYLE MEMLEKETİNE DÖNDÜ
Ziyaretin üçüncü günü bayan, eşine haber vermeden ailesiyle memleketine döndü ve erkeği istemediğine dair bildiriler yolladı.
Kadın da eşinin kendisinden evvelki evliliğini sakladığını, işi konusunda kendisine palavra söylediğini ileri sürerek, karşı dava açtı.
MAHKEME BOŞANMALARINA KARAR VERDİ
Yargılamayı yapan Erzincan Aile Mahkemesi, müşterek konutu sebepsiz yere terk eden bayanın evlilik birliğinin kendisine yüklediği yükümlülüklere karşıt davrandığı ve ağır kusurlu olduğunu tespit ederek, tarafların boşanmalarına karar verdi.
Mahkeme, bayanın eşine 10 bin lira manevi tazminat ödemesine, bayanın nafaka ve tazminat taleplerinin reddine hükmetti.
Kadının istinaf başvurusu üzerine belgeyi inceleyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, erkeğin yaşını, işini ve birinci evliliğini gizlediği, bayanın da eşine hakaret ettiği gerekçesiyle tarafların boşanmada eşit kusurlu sayılmalarına karar verdi.
DOSYA YARGITAY’A GELDİ
İstinaf kararına yapılan itiraz üzerine belge Yargıtay’a geldi.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf kararını hukuka muhalif bularak bozdu.
Dairenin kararında, tarafların yaklaşık 3 ay evli kaldıkları, bayanın ailesinin yanına gitmesi sonrasında eşine hakaret içeren iletiler attığı ve konutu terk ettiği kaydedildi.
TAM KUSURLU BULUNDU
İstinaf tarafından erkeğe yüklenen kusurların şahit beyanı yahut öteki bir kanıtla ispatlanamadığına işaret edilen kararda, bu nedenle boşanmada karara temel alınamayacağı söz edildi.
Kararda, “Hal böyleyken, erkeğe atfı kabil ayrıca kusurlu bir davranışın varlığı da ispatlanmadığından, davalı karşı davacı bayanın davasının reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi yanılgılı olup bozmayı gerektirmiştir” tabirleri yer aldı.