Ana Sayfa Arama Yazarlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Puan Durumu
Sosyal Medya

Minguzzi cinayeti davasında dördüncü duruşma

İstanbul Kadıköy’de 14 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’nin bıçaklanarak öldürülmesine ait davanın dördüncü duruşması görülecek. Davada iki suça süreklenen çocuk yargılanıyor.

İstanbul Kadıköy'de 14 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi'nin bıçaklanarak öldürülmesine ait

İstanbul’un Kadıköy ilçesinde Mattia Ahmet Minguzzi’nin (14) alışveriş yapmak için gittiği bit pazarında bıçaklı taarruz sonucu hayatını yitirdiği olayla ilgili dava sürüyor.

İKİ SANIĞA 24 YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ

İtalyan şef Andrea Minguzzi ile çellist Yasemin Akıncılar’ın oğlu Mattia Ahmet Minguzzi’nin vefatına ait “Çocuğa karşı taammüden öldürme” kabahatinden 24’er yıla kadar mahpus cezası istemiyle açılan davada iki sanık dördüncü defa hakim karşısına çıkıyor.

Duruşma Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülüyor.

Bugünkü duruşmada şahit sözlerinin alınması ve ayrıntılandırılması istenen eksper raporunun mahkemeye sunulması bekleniyor.

HAKİM DAVADAN ÇEKİLMİŞTİ

Bir evvelki duruşmada ailenin avukatı Rezan Epözdemir reddi hakim talebinde bulunmuştu. Ailenin talebi üzerine mahkeme başkanı davadan çekilmişti.

NE OLMUŞTU?

Arkadaşlarıyla 24 Ocak’ta kaykay materyali almak için Kadıköy Hasanpaşa Mahallesi’ndeki pazara giden Mattia Ahmet Minguzzi ile B.B. ve U.B. ortasında tartışma yaşanmış, pazardan ayrılmak isteyen Minguzzi, B.B. tarafından bıçaklanmış, U.B. ise yere düşen Minguzzi’yi tekmelemişti.

Ağır yaralanan Minguzzi hastaneye kaldırılırken, kaçan 2 kuşkulu yakalandıktan sonra tutuklanmıştı.

Minguzzi, hastanede ağır bakım servisine alınmış lakin 9 Şubat’ta hayatını kaybetmişti.

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, Minguzzi’yi tekmeleyen U.B. ile bıçaklayan B.B. hakkında, “çocuğa karşı taammüden öldürme” kabahatinden 18’er yıldan 24’er yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açılmıştı.

Yargılamanın devam ettiği Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen olaya ait imgelerle ilgili hazırlanan eksper raporunda, Minguzzi bıçaklanmadan evvel ve sonra B.B. ve U.B. ile iki şüphelinin daha varlığına ait tespitler yer almıştı.

Asayiş Şube Müdürlüğü gruplarının yürüttüğü çalışmalar sonucunda yakalanan 18 yaşından küçük şüpheliler M.A.D. ve A.Ö. sevk edildikleri isimli makamlarca tutuklanmıştı.

İKİ ÇOCUK KUŞKULU HAKKINDA İDDİANAME HAZIRLANDI

Minguzzi’nin bıçaklanarak öldürülmesine ait yargılanan 2 sanığın olay günü yanında olduğu belirlenen 2 çocuk kuşkulu hakkında, suça iştirak ettikleri gerekçesiyle iddianame hazırlandı.

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, çocuk şüpheliler A.Ö. ve M.A.D’nin 24 Ocak’ta, Minguzzi cinayetinin ana evrakında yargılanan çocuk sanıklar B.B. ve U.B.B ile salı pazarına geldikleri belirtildi.

Pazarda, B.B. ve U.B.B. ile dolaşan şüphelilerin maktul ve arkadaşlarıyla karşılaştıkları anlatılan iddianamede, iki şüphelinin yargılamaları süren asıl faillerle birlikte cürüm sürece iradesiyle hareket ettikleri, Minguzzi’ye fiziki müdahalede bulunan B.B’yi cesaretlendirici davranış gösterdikleri ve maktulün direncini kırdıkları aktarıldı.

İddianamede, maktul bıçaklanıp, darbedilirken iki şüphelinin de maktule müdahaleye hazır vaziyette bekledikleri, B.B. tezgahtan bıçak alırken kuşkulu M.A.D’nin yanında durduğu ve perdeleme yaptığı, olay bittikten sonra ise kaçtıkları anlatıldı.

İddianamede, her iki şüphelinin de maktulün taammüden öldürülmesi olayında öteki asli failler B.B. ile U.B’nin hata sürece kararını kuvvetlendirmek, hatanın işlemesinden evvel yahut sonrasında icrasını kolaylaştırmak, kabahat sonrası inançlı halde kaçmalarında hareketin icrasını kuvvetlendirmek suretiyle yardım etme biçiminde suça iştirak ettikleri kaydedildi.

Tutuklu şüpheliler M.A.D. ve A.Ö. hakkında “çocuğu taammüden öldürmek kabahatine yardım” kabahatinden 15’er yıldan 20’şer yıla kadar mahpus cezası talep edildi.

Bu soruşturma evrakı ile Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde 2 sanığın yargılandığı ana dava belgesi ortasında türel ve fiili ilişki olduğu için evrakların birleştirilmesinde tüzel yarar olduğu bedellendirilen iddianame, birleştirilme talebiyle Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.

İddianamede ayrıyeten, M.A.D, U.B. ve B.B. hakkındaki uzman raporları dikkate alınarak, uyuşturucu unsur kullanma ve silahla fotoğraf çektirmeye ait farklı bir soruşturmanın yürütüldüğü kaydedildi.

Öte yandan şüpheliler hakkında hazırlanan uzman raporunda ise M.A.D’nin telefonunda yapılan incelemede, olay güne ilişkin fotoğrafların silinen evraklar kısmında bulunduğu aktarıldı. Bunların kimilerinin, olay sonrasında 4 şüphelinin birlikte metroda çektirdikleri fotoğraflar olduğu anlaşılıyor. Fotoğraflarda, şüphelilerin gülerek poz verdikleri görülüyor.